Короче написал на сетевом форуме, но и сюда решил отправить, какбэ тут тоже есть с кем такое обсудить. Много букав но по теме, ответов не жду создал темку так скзать для архива. Не пропадать же)) Фильм "Царь", с Мамоновым в главной роли, очень кстати. Вся власть которая есть у правителя это народ и не власть должна влиять на события, а люди.
Не словом а делом, не словом а делом...
Кстати пересматривая фильм всё вот думал, почему такое количество людей терпит кучку правителей, которые властвуют, как хотят. Потом вспомнил, а ведь у нас, в наше время, всё так же как и тогда. Власть делает что желает, а народ блаженно терпит. И на первый взгляд нет выхода или разрешения. Помнится история из книги, пришёл князь в земли, где извращённый властью царь издевался над селениями своими, спросил он жителей, почему вы позволяете, чтобы с вами происходило такое. А народ ответил "Боимся мы князюшка, гнев владыки затмевает всякую силу храбрейскую, которая зарождается в нашей земле". На что князь им ответил: "Так почему же всё-таки вы терпите то, что творит неверный, вас же так много?". На что ему народ ответил: "А вот ты князь, покажи вселюдно, что есть управа и есть сила, способная повернуть их злую волю против них же, и мы пойдём за тобой, и прейдет в наши земли свет, что святые пророчили".
Вспомните сколько сейчас видео про то, как водители дают отпор недобросовестным гаишникам, это видео внушает силу воли тем, кто ранее боялся противостоять таким вот образом. Это живой пример тех самых князей, которые показывают народу, что у народа есть сила, сила воли, право выбора. И каждый за каждого не заступается не потому, что время изменилось, а потому что часто слышим такие сводки как: "прохожие игнорировали зов помощи". Если бы мы слышали постоянно слова и материалы, в которых говорилось бы о том, что человек защитил кого-то, что человек спас кого-то, что человек заступился за кого-то. То общество бы двигалось в этом направлении. Чем чаще мы слышим плохое, тем дальше мы все зарываемся в норы. И тем беззащитнее каждый из нас становится. Худшее для общества, это когда каждый сам за себя. Нужно менять идею, нужно менять отношение ко всему. Нужно менять самих же себя. Подумайте сами, если каждый будет говорить: "зачем я буду меняться к лучшему, зачем мне заступаться за кого-то, если никто за меня не заступится" это принцип домино, каждый так думает о каждом и в итоге так оно и получается. Зачем бросать мусор в корзину, если другие бросают мимо неё? Именно вы, часть тех людей, которые и являются составной частью тех, о ком это самое мнение и сложено: обществе циничном, бездушном, трусливом и безответственном. Пофигизм и единоличность - действительные всадники апокалипсиса. Не надо что-то менять, не надо выходить на митинги, бороться силой, это не правильно. Нужно просто изменится самому, знать что именно ты позволяешь, чтобы с тобой делали, и какое влияние ты принципиально не подпустишь к себе. И самое главное это СМИ, единственный вариант воздействия на общество. Большое внимание за геройские поступки, защита и почитание тех, кто защитил других, уважение людей, которые отдали под суд виновных, по вине которых губились жизни и судьбы. (хотя куда там, ведь современные стереотипы называют это крысячеством). Ведь раньше был стимул действовать, а сейчас стимула нет. Какой может быть стимул, если в СМИ и в обществе гуляют фразы "никто не думает о других, каждый сам по себе". Как можно изменить мнение и отношение народа к лучшему, если всё что нам преподносят только губит всякую надежду на лучшее будущее? Отсюда и отчаянные, отсюда и суициды, отсюда и зарождение бандитизма. Представь себе, у тебя нет денег, ты знаешь, что другим на других пофиг, тебе пофиг на других. Вот вам и итог любого сюжета криминальных сводок: "Насилие средь бела дня, убийство при людях - ни одного свидетеля в итоге и т.п". Глобальная идея о крахе вершит крах. Чем больше мы будем твердить, что за нас некому заступиться, тем меньше будет, тех, кто за вас заступится. Плюя на общество, вы плюёте на самих же себя т.к. вы и есть это самое общество. Поэтому как я уже сказал, нужно начинать с самих себя, с общей идеи и позиций влияния на всеобщее мнение. Нужно находить точки воздействия на положительное мнение у самого же общества.
Короче вот чего нужно делать нынешним политикам:
- Глобальный проект связанный с общественной деятельностью, к примеру герой страны и т.п. но в более доступных рамках. Вознаграждения и почёт, защита и т.п. при выявлении преступников, помощи в раскрытии преступлений.
- Зеркально чистое СМИ, которое бы имело нацеленную идею влияния на общественное мнение. Как я уже говорил "Повышение морального духа общественности, а не угнетение оного". Сюда же и идёт религия (если раньше боролись за благие деяния, то теперь всем пофиг, предательство, зависть, грязь сплошная. Все те пороки, которые ведут к преступлениям, раньше ещё как-то держались религией. Но кое кто в истории многое сделал, чтобы нынешняя молодёжь не заморачивалась таким и жила в свою волю, а как в следствии этого – в бездушном и жестоком обществе).
- Ужесточённый доступ в органы правопорядка, приоритетные зарплаты. В этом же числе и медицина, образование.
- Очнитесь, у нас добротные земли, у нас сёла гибнут, кормилицы страны. На этом страна сможет делать денег больше, чем на том на чём она делает их сейчас. Реализация с/х промышленности, возвращение обществ колхоза.
- Платить за труд, а не за звание. В цивилизованных странах платят за обьём труда, а не за положение. У нас нужно чтобы люди стремились к бОльшему обьёму труда, нежели к способам продвижения по службе. Ну, а сам способ продвижения должен зависеть от стажа и объема работы. Высокие посты должны влиять не столько на зарплату, сколько на пенсию.
- Курортные зоны. Какой смысл содержать призрачные пансионаты, санатории. Нанять людей, создать отдел. Распределить бюджетные средства на восстановление. Это окупаемо. Главное не по тупому. Окупать нужно не высокой ценовой политикой, а количеством потребителей. Влаживаются средства и окупаются довольно таки быстро.
- Бюджет штука взаимосвязанная со всей деятельностью страны. Посему, чтобы добиться положительного и быстрого результата, нужно делать всё вышесказанное в одно время. Увеличение зарплат правоохранительным органам, мед. обслуживанию, структуре образования и науки, должно компенсироваться за счёт продаж результатов деятельности колхозных сообществ. Земли нужно восстанавливать из запасов бюджета. Повышение безопасности жизни в стране, истребление коррупции, повышение трудоспособности нации и стимула к деятельности - это следствие повышения выделяемого бюджета на медицину, органы правопорядка и образование. Самообеспечение и отсутствие зависимости от европейского рынка пищевой промышленности - результат возобновления колхозов. Возобновление туристических зон и зон отдыха в стране – дополнительные средства в бюджет. Чем доступнее кажется товар, тем больше стимула заработать деньги. Глядя на нынешние цены многие автоматически ставят клеймо «непостежимо» и ломают свой моральный дух, надежду, отсюда упадок производительности персонала. Своя промышленность, свой оборот. Люди продают свой труд, люди получают за него деньги, люди отдают деньги за то, что предоставляет им страна. А сейчас она предоставляет только европейскую продукцию. Весь денежный оборот уходит за рубеж (частные корпорации, фирмы т.п.).
- Создаём отделы реализации каждого плана из перечисленных пунктов. Просчитывается общий план действий, команда аналитиков подсчитывает всецело и при отрицательных результатах ищутся креативные возможности выхода в плюсы. Отсюда придумываем фишку " Платим за идею" Представьте себе силу ума нашей общественности. Делаем доступность отправку идеи, делаем гонорар за идею. Получаем кучу идей и из этой кучи находим нужную, которая помогает решить поставленную задачу. Чем больше правительство работает с мыслями людей, тем больше вероятность действительно правильной политики.
В Советское время было очень много недостатков, но был очень важный плюс, общая идея, общественное мнение, навязанные моральные принципы. Общество без контроля это, то что мы сейчас видим каждый день. В общем надоело писать) если кто прочитал до конца, то полагаю у вас есть пища для развития этой темы.
Короче если бы выше написанный текст написал какой-то кандидат из существующих ныне, то я бы смело пошёл голосовать за него не смотря на то, что мою фамилию видимо специально исковеркали. Этакий прикол: «давайте коверкать фамилии тех, что по моложе, ведь молодежь ныне ленивая, ходить разбираться по поводу корректности написания их данных в бюллетени, не будет». Почему такая мысль, да потому что на четыре бюллетеня одним и тем же почерком написанных, только у меня самого молодого такая фишка. Ну в общем это личное мнение никому не навязываю. Да и короче всё выше сказанное сугубо моё мнение, при высказывании которого я не имел мотивов навязать его лицам читающий этот пост.
