в конце видео оказывается, что кто-то остался на луне , ведь не могла камера сама двигаться и передавать видео..
управлять камерой с Земли религия не позволит? Тсссс, тссс, отключите снисходительный тон. Помните: вас уже лишали права слова на этом форуме. Прошу прощения у всех кого я заебал или оскорбил (Кроме икварпа и чеза - вы ибланы). Великс ты красава.
Ну и какой монтаж с видеолентой ты сделаешь? Обрезать да склеить.
Магнитная лента - всего лишь носитель информации. Между прочим на обычную аудиокассету можно записать почти 40 гигов информации. Хватит уже жить с выключенным мозгом...
в 69м году, увы технологии, и лишь религия могла помочь в том что бы подвинуть камеру синхронно взлетающему аппарату, или забытый астронавт, с нульджампером, увы. More than 4 years of development, more than 250,000 lines of source code, more than a hundred units and more than 3400 revisions. Valakas Roleplay - choose your role.
Мне кажется её ну как скзать сделали цветной. Я такое видел. Там где вторая мировая и все в цвете. В сообщении выше могут находиться граматические ошибки. Русский знаю плохо!
Мне кажется её ну как скзать сделали цветной. Я такое видел. Там где вторая мировая и все в цвете.
Сейчас много фильмов раскрашивают, например те же 17 мгновений весны. More than 4 years of development, more than 250,000 lines of source code, more than a hundred units and more than 3400 revisions. Valakas Roleplay - choose your role.
Montrose, вот бл*дь делать больше людям нечего, сидеть и разукрашивать отрывок съемки, ты знаешь сколько это времени занимает? Да и качество там не соответствует 69 году.
Я тебе это пытаюсь сказать уже, со вчера. Тогда небыло таких технологий. Они не могли перенести с пленки в цифру. А для монтажа нужна цифра, если конечно монтаж не заключается только в обрезать и склеить.
И по твоим словам, качественный монтаж можно было сделать в те годы, а камеру оставить нельзя, хотя в те времена уже были автоматизированые луноходы. Парадокс...
Сообщение отредактировал Tomas_Morgan - Пятница, 06.05.2011, 22:31
Я тебе это пытаюсь сказать уже, со вчера. Тогда небыло таких технологий. Они не могли перенести с пленки в цифру. А для монтажа нужна цифра, если конечно монтаж не заключается только в обрезать и склеить.
Ты мне сам дал ссылку, где описана технология 67го года, использующая магнитную ленту при монтаже как носитель информации. Выдержка выше. Сам хотя бы читай то что кидаешь.
Quote (Tomas_Morgan)
И по твоим словам, качественный монтаж можно было сделать в те годы, а камеру оставить нельзя, хотя в те времена уже были автоматизированые луноходы. Парадокс...
Монтаж можно, но вот технологии 69го года не позволяли передавать сигнал на управление камерой с земли с такой точностью, ибо тогда там была МИНУТНАЯ задержка. Для сравнения, уже с современными технологиями, марсоход получает сигнал с задержкой в 20 минут. Ну и опять же даже с современными технологиями, если нехитро посчитать расстояние с луной задержка в 5 секунд все равно будет. Встает простой вывод, либо управление осуществлялось с взлетающего лунного модуля, в чем я сильно сомневаюсь. Либо это была не автоматическая камера, и все это хорошо спродюссированный, смонтированный, и конечно постановочный фарс.
Мы можем допустить что американцы были на луне, но все эти ролики, сняты где угодно но только не на луне. Но, вернемся к сайту выше, тот что на народе, там пример с лунным грунтом, советский аппарат собрал всего 100 грамм лунного грунта, в котором наши ученые, лишь при поверхностном исследовании уже обнаружили не окисляющееся железо. Американцы привезли с луны 50 килограмм грунта, разослали в 35 лабораторий мира, и нигде не нашли ничего стоящего? Никогда не поверю. А вот вместо лунного грунта отдать лабораториям стерилизованную подделку - в самый раз.
Как итог, нет не одного факта подтверждающего что американцы были на луне кроме одного ролика, оригинал которого утерян, и двух музейных экспонатов. Зато лишь при поверхностном анализе этого ролика, любой половозрелый человек сразу видит не состыковки, начиная с очевидных, и кончая реальными ляпами. Уверен, что любой режиссер с образованием найдет гораздо больше пробелов чем нашли и указали здесь мы.
Ну и да, я один помню черный экран, и тот маленький кабинетик вместо огромного зала цупа? Когда наса хотела всем доказать что они были на луне? Доказали? Черта с два. Устроили очередную фальсификацию с целью привлечения как инвесторов, так и рекламы к когда то "знаменитым" полетам в космос. И до сих пор никак не прокомментировали что это было.
More than 4 years of development, more than 250,000 lines of source code, more than a hundred units and more than 3400 revisions. Valakas Roleplay - choose your role.
либо управление осуществлялось с взлетающего лунного модуля, в чем я сильно сомневаюсь.
Почему нет? И почему камера на луноходе не может быть полностью автоматизированной?
Quote (Eakwarp)
Американцы привезли с луны 50 килограмм грунта, разослали в 35 лабораторий мира, и нигде не нашли ничего стоящего? Никогда не поверю. А вот вместо лунного грунта отдать лабораториям стерилизованную подделку - в самый раз.
Почему же отрицается версия, что Советский грунт мог быть подделкой? Т.е Американский грун - 100% мог быть подделкой, а Советский нет. Почему такая уверенность?
Про флаг это полный бред... Смотрел разоушителей Легенд, они проверяли эту херню с флагом, так вот он там колишится! Поищите в интернете этот выпуск. А так мне лично срать на Америкосов, были они там это точно. Просто мутят воду...
Почему же отрицается версия, что Советский грунт мог быть подделкой? Т.е Американский грун - 100% мог быть подделкой, а Советский нет. Почему такая уверенность?
Потому что свойства в советском грунте, на земле не придать никакому грунту, никаким способом.
Quote (Tomas_Morgan)
Каким образом? Цифровых технологий небыло.
Заставь дурака богу молится... ТЫ САМ ДАЛ ССЫЛКУ, ГДЕ СКАЗАНО ЧТО ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВИДЕОМОНТАЖА СУЩЕСТВОВАЛИ УЖЕ В 1967М ГОДУ. Кроме того, зачем что то оцифровывать, когда с пленками монтаж существует с момента их появления.
Quote (Tomas_Morgan)
Почему нет? И почему камера на луноходе не может быть полностью автоматизированной?
Первые фотоэлементы - сенсоры движения появились лишь в конце 70х годов. Управлять камерой при взлете - не возможно в принципе, ввиду того что модуль был буквально выстрельнут в космос. More than 4 years of development, more than 250,000 lines of source code, more than a hundred units and more than 3400 revisions. Valakas Roleplay - choose your role.
В одном из видеороликов первой высадки, астронавт, спускающийся из модуля, с непривычки несколько раз богатырски размахивает своим телом вверх-вниз, держась за лестницу. В условиях земного притяжения это невозможно.
Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии). По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии). Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли). Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое. Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия. Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше (если приводить более правильное сравнение: вёл себя как тяжёлая кольчуга).
Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету. А они там есть. Это доказывается в видео, что я дал выше.
Сообщение отредактировал Tomas_Morgan - Суббота, 07.05.2011, 16:51
Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии). По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
Миф второй. Освещённый астронавт в тени лунного модуля. Без комментариев. Миф утверждает, что это свидетельствует о наличии подсветки (следовательно, съёмка в студии). Был изготовлен «грунт» с альбедо, близким к альбедо лунного грунта, коим затем обильно сдобрили площадку с модельками — и сфотографировали. Получилось очень красиво и весьма похоже.
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли). Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое. Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
Миф пятый. «Развевающийся» флаг. Разумеется, это говорит о наличии воздуха, следовательно, студия. Флаг засунули в вакуумную камеру с окошком и подёргали сначала при обычном давлении, а потом в вакууме. В первом случае флаг быстро утих, во втором колыхался раз в пять дольше (если приводить более правильное сравнение: вёл себя как тяжёлая кольчуга).
Миф шестой. Уголковые отражатели в месте посадки «Аполлон-11». Раз астронавтов не было, то и отражателей нету. А они там есть. Это доказывается в видео, что я дал выше.
все из разрушителей легенд. Темболее астронавты оставили там специальную призму. Если на неё направить лазер (мощный) то он отразится обратно. Его направляли и он отражался и это доказывает что они были на луне. В сообщении выше могут находиться граматические ошибки. Русский знаю плохо!
Разве в те годы уже была цветная камера?
