Забавляет=) Какое право? какой выбор?

Что касается меня самого, то я пока что, не нашёл никаких подтверждений - что Бог существует. Мне очень понравилось, то что писал Эпикур о Боге:

Забавляет=) Какое право? какой выбор? нет у тебя ни права ни выбора, если есть всемогущий, всевидящий, всезнающий.

Ну вы же понимаете, что это просто невозможно: найти подтверждение существования равноценно тому, что и доказать его. Это не алгебра, не геометрия и не математика для того, чтобы это можно было доказывать. Привести аргументы – да, пожалуйста, но не более того. Вы только осмыслите, что вы собираетесь доказывать? Существование Бога? Тогда задайте себе вопрос: кем является Бог, что он из себя вообще представляет? Это настолько простое понятие, что оно не поддается определению. Вот как объяснить человеку, никогда не видевшему, как выглядит красный цвет? Есть вещи, которых можно только увидеть, услышать, осязать, но не описать человеческим языком, языком, созданным человеком.
По поводу ангелов. Опять же, о чем вы говорите? Ангел настолько условное, абстрактное понятие, что дать ему определение не представляется никакой возможности. Ангел в моем представлении существо безликое, если не поддаваться активному влиянию живописи и тех образов, которых она созидает.

как выглядит красный цвет?

Если нет у тебя права, если нет у тебя выбора, то зачем ты живешь? Стало быть смысл твоей жизни исчерпан и не может быть исконно вообще, ведь ты живешь по воле своей судьбы, по строгому волеизъявлению каких-то астральных, сакральных внешних сил, будучи являясь исполнительным механизмом, следующим определенному алгоритму.

Вы простите конечно, но причина вашего сомнения является ваше некоторое невежество в аспекте науки и сложности нашей жизни. Вы оперируете существительными, не имеющими и не поддающимися никакому точно доказанному определению. Строение одной клеточки, вы слышите, лишь одной клеточки приводит в изумление, а все живое состоит из ОГРОМНОГО числа таких клеточек, взаимодействующих друг с другом. О какой эволюции может идти речь? Или по-другому: о какой спонтанной эволюции может идти речь? Здесь прослеживается определенный закон, закон, который был заложен высшим разумом. Это является сильным аргументом для подкрепления лично моей веры.

Думаю не стоит отвечать на вопросы, в которых повсюду заложена одна неясность. Почему Бог не вторгается в процесс нашей жизни, почему он знал (да кто такое вообще сказал, что он имел такое понятие), и кто вообще такой Бог, в общем вы поняли о чем я имею ввиду.

Здесь прослеживается определенный закон, закон, который был заложен высшим разумом. Это является сильным аргументом для подкрепления лично моей веры.

По поводу подтверждений. Доказать - значит иметь какие-то факты, иметь что-то, что ты можешь показать другим. Подтверждение - что то иное. Возможно я подобрал не то слово. Да и к тому же, доказывать что-то, не обязательно углубляться в алгебру и геометрию. Технические науки имеют рамки в отличии от гуманитарных.

так же, как и кровь

Вы противоречите сами себе. Сначала вы пишите, что нельзя дать определение таким вещам или существам ( называйте как угодно ), как ангел и Бог, а теперь пишите, о законах который заложил величайший разум. Не кажется ли вам, что это такая же теория и не более, как и теория о большом взрыве, как и теория об эволюции? Или вы верите всему что написано в библии, наивно пологая, что эта книга ни разу не редактировалась за всё то время, когда её выслали с небес на Землю по факсу, ни разу не подвергнувшись, над, под, из, за, переделкам?

Если я являюсь поклонником какой-то религии, то естественно, у меня нет никакого права и никакого выбора. Всё за меня решил получается Бог. Делай так и живи так - попадешь в рай, живешь по другому - гори в аду. Вы вообще в курсе, что Иисуса признали Сыном Бога несколько сотен человек? На специально собрании во Всемирном соборе, при Константине Великом? Так как кол-во последователей христианства в Римской Империи выросло во много раз и страна была разделена на два лагеря - христиан и язычников. А как умела Константин решил эту задачу. Объединил языческие символы с христианским учением и сохранил страну. Сами вдумайтесь, люди признали Сыном Бога, другого человека. Это значит, что у меня есть право сомневаться в религиях, есть право сомневаться и не верить всему тому, что пишется.
Что касается клеток и всего того, на что ученные пока не могут дать объяснения то отвечу. Теория Дарвина - всего лишь теория. Если человечество не уничтожить себя через тысячу, две три лет, то возможно какие-то ответы, нам приоткроются. Если вы хотите верить - что высший разум всё сотворил - это ваше право, я никого не переубеждаю, а всего лишь высказываю своё мнение.

Религиозные люди это люди с нарушенной психикой.

Почему разговор с самим собой - считается признаком шизофрении

Навязывание своей точки зрения как некоторой истины, это своего рода насилие

ведь атеизм это тоже может быть вера, в не существование бога

_Che_, вы забыли о том что тема начиналась не о боге, а о вполне понятном,осязаемом и не требующем доказательства существования. Т.е. изначально было написано разъяснение причин поведение некоторых людей, а потом уж все зашло о вере в бога.

Я так думаю, если ваше мнение не изменится по поводу того что яблоко всегда падает вниз, то это адекватно. Если же вы уверены в том что вера во что либо абстрактное никогда не изменится для вас, то вы в той или иной мере неадекватны.

Почему разговор с самим собой - считается признаком шизофрении, а с вымышленными персонажами - нет?

Верующий человек, это абсолютный аскет, живущий не ради себя и места под солнцем в эдемском саду, а ради людей. И главная черта верующего, это Богобоязненность, разве не так?

Как по мне, первое и второе шизофрения, опять же ИМХО.

Я просто не вижу смысла во всей этой вере в Бога, ради чего? Что бы попасть в рай?

Эмм, я не соблюдаю посты, очень редко посещаю церковь и не помню все заповеди. Когда я курю, бухаю, матерюсь я не думаю "Я согрешил", получается я неверующий? Я верю в Бога, но я могу каждую неделю ходить в церковь, а могу и не ходить. Что там про выбор говорили?