Миф первый. Непараллельные тени. Этот момент знают все — по идее, на Луне все тени должны быть параллельными, ибо наличествует единственный удалённый источник света. Однако на одной из фотографий тень от астронавта и тень от камня направлены в разные стороны. Миф утверждает, что это означает, что был не один источник света (следовательно, съёмка в студии). По результатам проверки было установлено, что кажущаяся непараллельность на самом деле вызвана рельефом лунной поверхности — тень от камня падает на склон.
ну это просто смешно... Там почти идеально ровная поверхность, если-бы был склон, то тень была-бы всё-равно направленна в нужную сторону... (на 1 странице, 1 видео, 1:17)
Quote (Tomas_Morgan)
Миф третий. «Лунная» походка, которая представляет собой некое подобие замедленной припрыжки. Миф утверждает, что для этого астронавтов подвесили на верёвочке и отпустили попрыгать (следовательно… ну вы поняли). Были испробованы несколько вариантов «подвески», но получалось не очень натурально, не как на плёнке. Тогда был арендован самолёт, в котором симулировалась лунная гравитация (полёт по параболической траектории). И что бы вы думали? С первой же попытки походка была скопирована.
Добавлено (08.05.2011, 21:15) --------------------------------------------- посмотрите 12 частей с ютуба "были ли американцы на луне" и вот, кому верить, американской передаче, доказывающей, что американцы были на луне или русской, доказывающей обратное. Возможно, они и были там, но эти съемки монтаж 100%.
ну это просто смешно... Там почти идеально ровная поверхность, если-бы был склон, то тень была-бы всё-равно направленна в нужную сторону...
Смешно спорить с учеными. Найди этот выпуск Разрушителей Легенд и посмотри. Там был смоделирован участок Луны, поставили модель астронавта и положили камушки. Тень падала на склон в другую сторону.
Quote (ZZiGGi)
посмотрите 12 частей с ютуба "были ли американцы на луне" и вот, кому верить, американской передаче, доказывающей, что американцы были на луне или русской, доказывающей обратное. Возможно, они и были там, но эти съемки монтаж 100%.
Американцам выгодно доказать, что они там были, Русским выгодно, что нет. Никому нельзя. Нужна нейтральная сторона. И какой смысл делать съемки в студии, если они там были и могли вести съемку оттуда?
Quote (ZZiGGi)
пусть расскажут куда исчезли звёзды...
А есть видео, где камера, будучи в космосе запечатлила звезды? Камеры Apollo 16 тоже не запечатлили, дак давайте и Apollo 16 Станет фэйком!
Сообщение отредактировал Tomas_Morgan - Воскресенье, 08.05.2011, 21:43
И какой смысл делать съемки в студии, если они там были и могли вести съемку оттуда?
может не хотели раскрывать тайн луны
Quote (Tomas_Morgan)
Смешно спорить с учеными. Найди этот выпуск Разрушителей Легенд и посмотри. Там был смоделирован участок Луны, поставили модель астронавта и положили камушки. Тень падала на склон в другую сторону.
Темболее астронавты оставили там специальную призму. Если на неё направить лазер (мощный) то он отразится обратно. Его направляли и он отражался и это доказывает что они были на луне.
СССР оставили такой-же отражатель раньше, чем США;) Если не верится, то раз СССР смогли луноход отправить на луну, то какой-то отражатель не проблема
просто это легко подстроить, направив лампу в сторону камней, а часть тени у астронавта прикрыть песочком вот скажи, на чём американцы полетели в космос? У них как тогда не было, так и сейчас нету 600 тонных двигателей... А попасть туда можно только на таком или более мощном двигателе. Бложе [indent]Мой блог Уроки по Pawn[/indent]
Миф четвёртый. Отчётливые следы на лунном грунте. Миф утверждает, что это говорит о влажности грунта, а значит… студия и всё такое. Основное отличие лунного грунта от любого земного — это то, что его частицы не отшлифованы воздухом, водой и проч. и проч., а очень даже угловатые. Поэтому цепляются друг за друга лучше. Раздобыв схожий по форме частиц состав и хлопнув по нему сапогом в вакууме, команда получила весьма чёткий след. Проверить, остался бы грунт рядом со спускаемым аппаратом после его посадки, или был бы отброшен реактивной струёй, не представилось возможным — финансирования передачи недостаточно.
в этом шоу это не удалось подделать)) След рассыпался, просто из-за тонкого слоя и слабого нажатия это плохо видно
И так сложно понять, что все американские тв передачи для развлечения? Улыбка на лицах, зазубренные речи, дибильные шуточки - типичное американское шоу...
Я прямо скажу, переименуйте тему из текущего названия, в "20 половозрелых мужиков, доказывают одному глупому ребенку, что он неправ" More than 4 years of development, more than 250,000 lines of source code, more than a hundred units and more than 3400 revisions. Valakas Roleplay - choose your role.
